법원장, 법적 왜곡 범죄 법안에 반대

Chief Park Young-jae of the National Court Administration testified at the full session of the National Assembly Legislation and Judiciary Committee on the 23rd and opposed the Democratic Party of Korea’s proposed "legal distortion crime," stating, “It contains unconstitutional elements.” The legal distortion crime would impose criminal penalties on judges and prosecutors who distort legal principles during trials or investigations.

When Rep. Jo Bae-sook of the People Power Party asked, “Article 103 of the Constitution stipulates that judges must adjudicate according to their conscience based on the Constitution and laws, recognizing judicial discretion. Wouldn’t establishing the legal distortion crime be unconstitutional?” Chief Park responded, “The legal distortion crime lacks clarity in its content and poses a risk of abuse, so I believe it has unconstitutional elements.”

When Rep. Jo pointed out, “If judges are sued after rulings and have to interact with investigative agencies, will they be able to preside over trials with conviction?” Chief Park said, “There seems to be such an aspect,” adding, “The National Court Administration holds an opposing stance.” In contrast, Justice Minister Jung Sung-ho responded to Rep. Jo’s inquiry, “While there are concerns about the possibility of abuse, in practice, I believe the likelihood of abuse is not high.”

Chief Park also stated regarding the introduction of a constitutional appeal system, which would allow the Constitutional Court to overturn court rulings, “There is much debate about whether it aligns with the Constitution.” He added, “(The constitutional appeal system) would cause a fundamental change in the judicial system and could have an enormous impact on the public, so it must be thoroughly discussed.”

In response to Rep. Na Kyung-won of the People Power Party’s question, “Is the Constitutional Court prepared to implement the constitutional appeal system?” Chief Park answered, “Introducing a completely different system from the existing one requires the reorganization of litigation laws,” and “Since the systems are not interconnected, it cannot be implemented immediately merely by revising the Constitutional Court Act.”

The Democratic Party of Korea plans to forcibly pass the legal distortion crime bill, the constitutional appeal system bill, and the Justice Ministry expansion bill at the National Assembly plenary session. Chief Justice Jo Hee-de opposed the three bills earlier that day, stating, “These are issues that could directly harm the public.”

 

박영재 법원행정처장은 23일 국회 법제사법위원회 전체회의에서 증언하며 더불어민주당이 제안한 '법률 왜곡 범죄'에 대해 "위헌적 요소를 담고 있다"며 반대 입장을 밝혔습니다. 법률 왜곡 범죄는 재판이나 수사 과정에서 법리를 왜곡하는 판사와 검사에게 형사 처벌을 부과하는 내용입니다.

국민의힘 조배숙 의원이 "헌법 제103조는 판사는 사법적 재량권을 인정하여 헌법과 법률에 따라 양심에 따라 재판해야 한다고 규정하고 있다"고 묻자, 박 수석은 "법률왜곡죄는 그 내용의 명확성이 부족하고 남용의 우려가 있어 위헌적인 요소가 있다고 생각한다"고 답했습니다

조 의원이 "판사들이 판결 후 소송을 당하고 수사기관과 교류해야 한다면 소신 있게 재판을 주재할 수 있겠느냐"고 지적하자 박 수석은 "그런 측면이 있는 것 같다"며 "법원행정처는 반대 입장을 취하고 있다"고 말했다. 이에 반해 정성호 법무부 장관은 조 의원의 질의에 대해 "남용 가능성에 대한 우려는 있지만, 실제로는 남용 가능성이 높지 않다고 생각한다"고 답했다

박 수석은 또한 헌법재판소가 법원 판결을 뒤집을 수 있는 헌법소원 제도 도입에 대해 "헌법에 부합하는지에 대해서는 많은 논란이 있다"고 말했습니다. 그는 "(헌법소원 제도가) 사법 체계에 근본적인 변화를 일으키고 국민에게 막대한 영향을 미칠 수 있기 때문에 철저히 논의해야 한다"고 덧붙였습니다

국민의힘 나경원 의원의 "헌법재판소는 헌법소원 제도를 시행할 준비가 되어 있는가?"라는 질문에 대한 답변입니다 박 수석은 "기존과 완전히 다른 제도를 도입하려면 소송법의 정비가 필요하다"며 "제도가 상호 연결되어 있지 않기 때문에 헌법재판소법 개정만으로는 당장 시행할 수 없다"고 답변했습니다

더불어민주당은 법왜곡죄 법안, 헌법소원제도 법안, 법무부 확대 법안을 국회 본회의에서 강제로 통과시킬 계획입니다. 조희데 대법원장은 이날 오전 "국민에게 직접적인 해를 끼칠 수 있는 사안"이라며 세 법안에 반대 입장을 밝혔습니다